الجليفوسات مبيد حشائش يثير لغطا أوروبيا كبيرا

40

دكتور إيهاب محمد زايد – مصر
يجب أن ينهي تقرير الاتحاد الأوروبي هذا الذي يبلغ 11000 صفحة الجدل حول “الأخطار” التي يشكلها مبيد الحشائش الجليفوسات لا يزال الناس أحرارًا في تكوين آراء متباينة فيما يتعلق باستخدام مبيدات الآفات في الزراعة ، ولكن ينبغي أن نكون قادرين على الاتفاق على العلم. لكننا نعلم بالطبع أن ذلك لا يحدث في كثير من الأحيان. غالبًا ما يشوه الناس العلم ليناسب أجندتهم السياسية أو القانونية.
الجليفوسات هو مبيد حشائش يستخدم على نطاق واسع في الصناعة الزراعية ومتاح أيضًا للاستخدام الاستهلاكي في منتجات مثل روند أب. على الأرجح بسبب استخدامه على نطاق واسع ، فقد أصبح هدفًا سياسيًا. لقد أصبح أيضًا محورًا لدعاوى قضائية رفيعة المستوى. هذا يعني أنه من الضروري أن يكون لدينا مراجعات علمية موضوعية للأدلة على سلامة الجليفوسات.
تم تطوير الجليفوسات بواسطة شركة مونسانتو (شركة عابره للحدود أمريكيه الأصل)، وإضفاء الشيطانية على تلك الشركة هو حجر الزاوية في حملتها ضد الكائنات المعدلة وراثيًا. لذا فإن السرد يتناسب بشكل جيد معهما معًا. مونسانتو شريرة ، الزراعة التقليدية تدمر العالم ، الجليفوسات قاتل خفي .
سنرى مدى تأثير هذه المراجعة الجديدة للاتحاد الأوروبي. توصلت جميع المراجعات السابقة حول الجليفوسات إلى استنتاجات مماثلة. وكان الشذوذ الوحيد هو تصنيف الوكالة الدولية لبحوث السرطان للجليفوسات على أنه “مادة مسرطنة محتملة”. ومع ذلك ، هناك شيئان يجب ملاحظتهما حول هذا التصنيف. الأول هو أن عتبة “محتمل” منخفضة للغاية. من خلال تصنيفهم ، يعتبر الكافيين مادة مسرطنة محتملة. لكن الأهم من ذلك ، تعرض التقرير لانتقادات فورية لاستبعاده البيانات الحديثة – البيانات التي يعرفونها – والتي تظهر أن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة. تنعكس هذه البيانات ، بالطبع ، في مراجعة الاتحاد الأوروبي ، التي خلصت إلى أن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة.
وقد قام الخبراء بمراجعة هذه الأدلة بشكل منهجي بهدف تقطيرها في استنتاجات نهائية حول سلامة الجليفوسات. كان هناك الكثير ، ولكن الأحدث هو مراجعة شاملة من قبل الاتحاد الأوروبي في تقرير صادر عن 11000 صفحة في يونيو 2021 خلصوا إلى أنه (في نصوصهم القانونية) – “يقترح الفريق العامل المخصص أن تصنيف الجليفوسات على أنه سامة وراثية أو مطفرة لطفرات الخلايا الجرثومية (المتعلقه بالأعضاء الجنسيه)غير مبرر.
” إنهم يتخذون نفس القرار لأن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة ، أو لها سمية إنجابية ، أو تسبب سمية للأعضاء. لقد احتفظوا بتصنيفه بأنه يمكن أن “يسبب ضررًا خطيرًا للعين”. حسنًا ، لا تدخل الأشياء مباشرة في عينيك. فيما يتعلق بالسمية البيئية ، وجد الاتحاد الأوروبي أن الجليفوسات آمن بشكل عام ، إلا أنه استثناء للحياة المائية ، وخلص إلى أن الجليفوسات “سام للحياة المائية”. كان هذان الشاغلان الأخيران معروفين بالفعل ووجودهما في المراجعات السابقة ، وبالتالي لا يمثلان أي تغيير.
بناءً على كل هذا ، توصي المراجعة بالموافقة على استخدام الجليفوسات في الاتحاد الأوروبي. بشكل أساسي ، إذا تم استخدامه بشكل صحيح ، فإن الجليفوسات آمن لعمال المزارع والمستهلكين والبيئة. مع استمرار استخدام مبيدات الأعشاب ، يعد الجليفوسات في الواقع أحد أقل المواد سمية في الاستخدام. لقد حلت إلى حد كبير محل مواد كيميائية سامة أكثر بكثير.
وتجدر الإشارة إلى أنه حتى في الزراعة العضوية ، يُسمح باستخدام مبيدات الأعشاب الشرط الوحيد هو أن تكون أي مواد كيميائية مستخدمة في الزراعة من أصل “طبيعي”. تعتبر هذه المبيدات العضوية أقل فعالية بشكل عام من المبيدات الحشرية الأخرى
يمكن للمزارعين أيضًا استخدام تقنيات غير كيميائية ، مثل إزالة الأعشاب الضارة والحراثة. هذه الممارسات لها حدودها كذلك. إنها كثيفة العمالة ، وليست فعالة ، وتطلق الكثير من الكربون في الهواء وتقلل من جودة التربة ، وتقلل من غلة المحاصيل. يعني تقليل غلة المحاصيل أن المزيد من استخدام الأراضي ضروري لإنتاج نفس الكمية من الغذاء. قد يعني أيضًا أن بعض المزارع أقل ربحية وغير مجدية من الناحية المالية.
الحملات السياسية أو القانونية التي تقلل التعقيد إلى صيغة بسيطة لشيطنة خيار أو منتج واحد يمكن أن تكون محبطة للغاية. لسوء الحظ ، يمكن أن يكون لهذا تأثير عميق على الوعي العام. هناك الكثير من الامثلة على هذا. وقد خاف الكثير من الناس من المنتجات التي تستخدمها بناءً على معلومات مضللة جسيمة.
والخلاصه من كل هذا إن هناك منافسه بين شركات الزراعه العضويه وشركات الزراعه التقليديه هي من يضلل المعلومات لدي المستهلكين الأوروبيين أو أصحاب الواردات من أوروبا.
دكتور إيهاب محمد زايد – مصر
يجب أن ينهي تقرير الاتحاد الأوروبي هذا الذي يبلغ 11000 صفحة الجدل حول “الأخطار” التي يشكلها مبيد الحشائش الجليفوسات لا يزال الناس أحرارًا في تكوين آراء متباينة فيما يتعلق باستخدام مبيدات الآفات في الزراعة ، ولكن ينبغي أن نكون قادرين على الاتفاق على العلم. لكننا نعلم بالطبع أن ذلك لا يحدث في كثير من الأحيان. غالبًا ما يشوه الناس العلم ليناسب أجندتهم السياسية أو القانونية.
الجليفوسات هو مبيد حشائش يستخدم على نطاق واسع في الصناعة الزراعية ومتاح أيضًا للاستخدام الاستهلاكي في منتجات مثل روند أب. على الأرجح بسبب استخدامه على نطاق واسع ، فقد أصبح هدفًا سياسيًا. لقد أصبح أيضًا محورًا لدعاوى قضائية رفيعة المستوى. هذا يعني أنه من الضروري أن يكون لدينا مراجعات علمية موضوعية للأدلة على سلامة الجليفوسات.
تم تطوير الجليفوسات بواسطة شركة مونسانتو (شركة عابره للحدود أمريكيه الأصل)، وإضفاء الشيطانية على تلك الشركة هو حجر الزاوية في حملتها ضد الكائنات المعدلة وراثيًا. لذا فإن السرد يتناسب بشكل جيد معهما معًا. مونسانتو شريرة ، الزراعة التقليدية تدمر العالم ، الجليفوسات قاتل خفي .
سنرى مدى تأثير هذه المراجعة الجديدة للاتحاد الأوروبي. توصلت جميع المراجعات السابقة حول الجليفوسات إلى استنتاجات مماثلة. وكان الشذوذ الوحيد هو تصنيف الوكالة الدولية لبحوث السرطان للجليفوسات على أنه “مادة مسرطنة محتملة”. ومع ذلك ، هناك شيئان يجب ملاحظتهما حول هذا التصنيف. الأول هو أن عتبة “محتمل” منخفضة للغاية. من خلال تصنيفهم ، يعتبر الكافيين مادة مسرطنة محتملة. لكن الأهم من ذلك ، تعرض التقرير لانتقادات فورية لاستبعاده البيانات الحديثة – البيانات التي يعرفونها – والتي تظهر أن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة. تنعكس هذه البيانات ، بالطبع ، في مراجعة الاتحاد الأوروبي ، التي خلصت إلى أن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة.
وقد قام الخبراء بمراجعة هذه الأدلة بشكل منهجي بهدف تقطيرها في استنتاجات نهائية حول سلامة الجليفوسات. كان هناك الكثير ، ولكن الأحدث هو مراجعة شاملة من قبل الاتحاد الأوروبي في تقرير صادر عن 11000 صفحة في يونيو 2021 خلصوا إلى أنه (في نصوصهم القانونية) – “يقترح الفريق العامل المخصص أن تصنيف الجليفوسات على أنه سامة وراثية أو مطفرة لطفرات الخلايا الجرثومية (المتعلقه بالأعضاء الجنسيه)غير مبرر.
” إنهم يتخذون نفس القرار لأن الجليفوسات ليس مادة مسرطنة ، أو لها سمية إنجابية ، أو تسبب سمية للأعضاء. لقد احتفظوا بتصنيفه بأنه يمكن أن “يسبب ضررًا خطيرًا للعين”. حسنًا ، لا تدخل الأشياء مباشرة في عينيك. فيما يتعلق بالسمية البيئية ، وجد الاتحاد الأوروبي أن الجليفوسات آمن بشكل عام ، إلا أنه استثناء للحياة المائية ، وخلص إلى أن الجليفوسات “سام للحياة المائية”. كان هذان الشاغلان الأخيران معروفين بالفعل ووجودهما في المراجعات السابقة ، وبالتالي لا يمثلان أي تغيير.
بناءً على كل هذا ، توصي المراجعة بالموافقة على استخدام الجليفوسات في الاتحاد الأوروبي. بشكل أساسي ، إذا تم استخدامه بشكل صحيح ، فإن الجليفوسات آمن لعمال المزارع والمستهلكين والبيئة. مع استمرار استخدام مبيدات الأعشاب ، يعد الجليفوسات في الواقع أحد أقل المواد سمية في الاستخدام. لقد حلت إلى حد كبير محل مواد كيميائية سامة أكثر بكثير.
وتجدر الإشارة إلى أنه حتى في الزراعة العضوية ، يُسمح باستخدام مبيدات الأعشاب الشرط الوحيد هو أن تكون أي مواد كيميائية مستخدمة في الزراعة من أصل “طبيعي”. تعتبر هذه المبيدات العضوية أقل فعالية بشكل عام من المبيدات الحشرية الأخرى
يمكن للمزارعين أيضًا استخدام تقنيات غير كيميائية ، مثل إزالة الأعشاب الضارة والحراثة. هذه الممارسات لها حدودها كذلك. إنها كثيفة العمالة ، وليست فعالة ، وتطلق الكثير من الكربون في الهواء وتقلل من جودة التربة ، وتقلل من غلة المحاصيل. يعني تقليل غلة المحاصيل أن المزيد من استخدام الأراضي ضروري لإنتاج نفس الكمية من الغذاء. قد يعني أيضًا أن بعض المزارع أقل ربحية وغير مجدية من الناحية المالية.
الحملات السياسية أو القانونية التي تقلل التعقيد إلى صيغة بسيطة لشيطنة خيار أو منتج واحد يمكن أن تكون محبطة للغاية. لسوء الحظ ، يمكن أن يكون لهذا تأثير عميق على الوعي العام. هناك الكثير من الامثلة على هذا. وقد خاف الكثير من الناس من المنتجات التي تستخدمها بناءً على معلومات مضللة جسيمة.
والخلاصه من كل هذا إن هناك منافسه بين شركات الزراعه العضويه وشركات الزراعه التقليديه هي من يضلل المعلومات لدي المستهلكين الأوروبيين أو أصحاب الواردات من أوروبا.