الحمض النووي للخفافيش والجينومات المرنة

مصر: ايهاب محمد زايد

 تكتسب الأنواع كميات مذهلة من الحمض النووي وتتخلص منها أثناء تطورها ، وحتى الجينوم الذي يبدو مستقرًا يتحرك بشدة. ماذا يعني ذلك؟

 

 خذ بصلة. شريحة رقيقة جدا. أرق من رقيق الورق: رقيق بخلية واحدة. ثم اغمس شريحة في سلسلة من الحمامات الكيميائية المطبوخة لتلطيخ الحمض النووي. يجب أن تظهر الخيوط المصبوغة باللون الأرجواني المشع – بصمات تعليمات الحياة مثل بتلات الورد على سرير الزوجية. الآن يمكنك حساب كمية الحمض النووي الموجودة في كل خلية. إنها ببساطة مسألة حجم وكثافة. يمكن لجهاز الكمبيوتر وميض الإجابة في ثوان: 17 بيكوغرام. هذا حوالي 16 مليار زوج قاعدي – الروابط الجزيئية لسلسلة DNA.

 ربما لا يعني هذا الرقم الكثير بالنسبة لك. أو ربما تحك رأسك ، متذكراً أن مخططك الوراثي يزن 3 مليارات زوج أساسي فقط. “هاه؟” مازحت إيليا ليتش ، عالمة الأحياء التطورية في الحدائق النباتية الملكية ، كيو ، في إنجلترا. لقد حاكى رد فعلها ارتباك عدد لا يحصى من العقول المتمركزة حول الإنسان والتي حيرت هذا التناقض منذ أن بدأ العلماء في مقارنة جينومات الأنواع منذ أكثر من 70 عامًا. “لماذا البصل يحتوي على حمض نووي أكثر بخمس مرات مما لدينا؟ هل هم أكثر ذكاء بخمس مرات؟ “

 بالطبع ، لم يكن البصل وحده هو الذي قلب الافتراضات حول الارتباط بين تعقيد الكائن الحي وثقل شفرته الجينية. في أول مسح واسع لأحجام الجينوم الحيواني ، نُشر في عام 1951 ، أفاد آرثر ميرسكي وهانز رايس – الرواد في البيولوجيا الجزيئية والفحص المجهري الإلكتروني ، على التوالي – بعدم التصديق أن السمندل الشبيه بالأفعى يحتوي على 70 ضعفًا من الحمض النووي مثل الدجاج ، ” حيوان أكثر تطورا بكثير “. جلبت العقود التي تلت ذلك المزيد من المفاجآت: طيور تحلق بجينوم أصغر من الجراد. أسماك الرئة البدائية ذات جينومات أكبر من الثدييات ؛ نباتات مزهرة تحتوي على حمض نووي أقل 50 مرة من البشر ، ونباتات مزهرة تحتوي على 50 مرة أكثر ؛ الأوليات وحيدة الخلية مع بعض أكبر الجينومات المعروفة على الإطلاق.

 حتى لو وضعنا جانباً المنمنمات الجينية للفيروسات ، فإن أحجام الجينوم الخلوي التي تم قياسها حتى الآن تتفاوت بأكثر من مليون ضعف. فكر في الحصى مقابل جبل إيفرست. قال ليتش: “إنه مجرد جنون”. “لماذا يكون ذلك؟”

 بحلول الثمانينيات ، كان لدى علماء الأحياء إجابة جزئية: معظم الحمض النووي لا يتكون من الجينات – تلك الخطوط الوظيفية للشفرة التي تترجم إلى الجزيئات التي تقوم بأعمال الخلية. قال ليتش: “تحتوي الجينومات الكبيرة على كميات هائلة من الحمض النووي غير المشفر”. “هذا ما يقود الفرق.”

 ولكن على الرغم من أن هذا التفسير حَلَّ مفارقة البصلة الذكية ، إلا أنه لم يكن مُرضيًا بشكل خاص. قال ريان جريجوري ، عالم الأحياء في جامعة جيلف الذي يدير قاعدة بيانات حجم الجينوم الحيواني على الإنترنت: “لقد فتحت للتو المزيد من علب الديدان”. لماذا ، على سبيل المثال ، تحتوي بعض الجينوم على القليل جدًا من الحمض النووي غير المشفر – أيضًا ، بشكل مثير للجدل ، يُطلق عليه غالبًا “الحمض النووي غير المرغوب فيه” – بينما يخزنه البعض الآخر؟ هل كل هذه الفوضى – أو عدم وجودها – تخدم غرضًا؟

 في فبراير الماضي ، ظهر دليل محير من البحث الذي قادته Aurélie Kapusta بينما كانت زميلة ما بعد الدكتوراه تعمل مع Cedric Feschotte ، عالم الوراثة في جامعة يوتا آنذاك ، جنبًا إلى جنب مع ألكسندر سوه ، عالم الأحياء التطوري في جامعة أوبسالا في السويد. قارنت الدراسة ، وهي الأولى من نوعها ، تسلسل الجينوم عبر سلالات متنوعة من الثدييات والطيور. وأظهرت أنه مع تطور الأنواع ، اكتسبوا كميات مذهلة من الحمض النووي وألقوا بها ، على الرغم من أن متوسط ​​حجم جينوماتهم ظل ثابتًا نسبيًا. قال فيسكوت ، الذي يعمل حاليًا في جامعة كورنيل: “نرى أن الجينوم ديناميكي جدًا ومرن للغاية”.

 لتفسير هذا الدوران الهائل للحمض النووي ، يقترح فيشوت “نموذج أكورديون” للتطور ، حيث تتوسع الجينومات وتتقلص ، وتجمع إلى الأبد أزواجًا أساسية جديدة وتتخلص من الأزواج القديمة. تمثل هذه الجمباز الجزيئي أكثر من مجرد فضول. إنهم يلمحون إلى القوى الخفية التي تشكل الجينوم – والكائنات الحية التي تولدها الجينوم.

 

 ظهرت أولى العلامات على أن الوراثة تنطوي على نقل أكثر من مجرد جينات في الوقت الذي كان فيه ميرسكي وريس يتعجبان من ضخامة جينوم السمندل. في الأربعينيات من القرن الماضي ، أصبح عالم الوراثة السويدي ، جونار أوسترجرين ، مفتونًا بالتركيبات الوراثية الغريبة الموجودة في بعض النباتات. كتب أوسترجرن أن الهياكل ، المعروفة باسم الكروموسومات B ، يبدو أنها “ليس لها وظيفة مفيدة على الإطلاق للأنواع التي تحملها”. وخلص إلى أن هذه التسلسلات الدخيلة كانت “طفيليات جينية” – خاطفين آلية التكاثر لجينوم “المضيف”. بعد ثلاثة عقود ، عزز عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز هذه الفكرة في كتابه الشهير عام 1976 “الجين الأناني”. تم تكييف النظرية بسرعة لشرح حجم الجينوم.

 بحلول ذلك الوقت ، كان العلماء قد تعلموا أن الكروموسومات B ليست سوى جزء صغير من الطفيليات الجزيئية التي تجعل الجينوم دهونًا. الأكثر إنتاجًا هو سلاسل متحركة من الحمض النووي تسمى ترانسبوزونات ، تم تحديدها في عام 1944 من قبل باربرا مكلينتوك ، عالمة الوراثة الخلوية الرائدة التي تم تكريمها بجائزة نوبل لهذا الاكتشاف. تُعرف الينقولات باسم “الجينات القافزة” ، على الرغم من أنها نادرًا ما تكون في الواقع جينات حقيقية. يمكن أن تنتقل من جيل إلى جيل أو تنتقل بين الأنواع ، مثل الفيروسات ، وتأتي بعدة نكهات. 

 يقوم البعض بترميز الإنزيمات التي تقطع الينقولات من مكانها في الجينوم وتلصقها في مكان آخر. يقوم آخرون بنسخ أنفسهم عن طريق تصنيع قوالب RNA أو سرقة الإنزيمات من الينقولات الأخرى. (قال جريجوري: “يمكن أن تصاب بالطفيليات من داخل الطفيليات”.)

 ليس من الصعب أن نرى كيف يمكن لهذه النسخ أن تتكاثر بسرعة ، وتسيطر في النهاية على أجزاء كبيرة من الجينوم. (يمكن أن يظهر أكثر من 100 في جيل واحد من الذباب ؛ فهم يشكلون 85 في المائة من جينوم الذرة ونحو نصف جيناتنا).

 رأى أنصار نظرية “الحمض النووي الأناني” هذا التراكم باعتباره القوة الدافعة لتطور الجينوم: ضمن النظام البيئي لنواة الخلية ، يفضل الانتقاء الطبيعي الينقولات سريعة التكاثر. ولكن فقط إلى حد ما. بمجرد أن يصل الجينوم إلى حجم معين ، سيبدأ حجمه في التدخل في رفاهية الكائن الحي – على سبيل المثال ، عن طريق إبطاء انقسام الخلايا وبالتالي معدل نمو الكائن الحي. سيبدأ الاختيار مرة أخرى ، مما يمنع المزيد من التوسع. سيعتمد الحد على بيولوجيا الكائن الحي.

 سرعان ما عقدت أدلة جديدة هذه الصورة. في أواخر التسعينيات ، بدأ ديمتري بيتروف ، طالب الدكتوراه في جامعة هارفارد آنذاك ، في تتبع الطفرات الصغيرة في الحشرات – التغيرات الجينية العشوائية لما يصل إلى بضع مئات من الأزواج القاعدية التي نتجت عن تلف الحمض النووي وأخطاء النسخ وإصلاح الخيوط السيئة.

  بدأ مع الذباب. عند تحليل الينقولات البائدة ، أظهر أن الشفرة القديمة يتم إلغاؤها بسرعة أكبر من كتابة الأسطر الجديدة (لأن الطفرات العشوائية من المرجح أن تحذف الأزواج الأساسية الموجودة بدلاً من إدراج أزواج جديدة). وتساءل عما إذا كان “تحيز الحذف” هذا قد يفسر الجينوم المضغوط نسبيًا للذبابة. كرر التجربة على الصراصير والجنادب ، التي يبلغ حجم جينوماتها ، على التوالي ، 10 و 100 ضعف حجم الذبابة. هذه المرة ، كانت معدلات الحذف ، على الرغم من أنها لا تزال سائدة ، أبطأ بكثير بالفعل. هل كانت بعض الجينومات أضخم من غيرها لمجرد أنها لم تكن سريعة في إزالة الحطام؟

 بناءً على هذه الملاحظات وما شابهها ، وضع بيتروف نموذجًا جديدًا لحجم الجينوم. وقال إن الينقولات تتراكم دائمًا ، وأحيانًا بسرعة كبيرة. (على سبيل المثال ، ضاعفت الذرة الجينوم الخاص بها في 3 ملايين سنة فقط). ولكن على مدى دهور ، فإن عمليات الاستئصال الصغيرة ستنخفض ببطء في كتلة الجينوم. في النهاية ، سوف تتناسب وتيرة الانكشاف مع وتيرة الخلق ، وسيستقر الجينوم في حالة توازن. قد يؤدي أي عدد من القوى في النواة الفوضوية إلى ضبط – أو إعادة ضبط – هذا التوازن.

 لم يقتنع الجميع. أكد غريغوري ، على سبيل المثال ، أن التغيير التلقائي حدث ببطء شديد لمراعاة التحول الدراماتيكي لحجم الجينوم في العديد من السلالات. لكن لا أحد يستطيع أن ينكر أن الخسارة كانت قوة تحويلية قوية. كما كتب جريجوري في كتابه “تطور الجينوم” ، “هناك تفاعلات أكثر تعقيدًا بين [الينقولات] ومضيفيها من التطفل الصارم.” كان الجزء الصعب هو العثور عليهم.

 جينومات الخفافيش المرفرفة

 بالنسبة إلى Feschotte ، جاءت المعلومة من خفاش. بحلول أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بعد التطورات في تسلسل الحمض النووي ، بدأت المختبرات في فك تشفير الجينوم الكامل ومشاركة البيانات عبر الإنترنت. في ذلك الوقت ، لم تكن مجموعة فيسكوت مهتمة بشكل خاص بالديناميات التطورية لحجم الجينوم ، لكنهم كانوا فضوليين للغاية بشأن ما يمكن أن تكشفه الينقولات عن تاريخ الحياة. 

 لذلك عندما ظهر جينوم الخفاش البني الصغير الشائع (Myotis lucifugus) ، أول تسلسل جينوم من الخفافيش ، في عام 2006 ، شعر فيسكوت بسعادة غامرة. تمتلك الخفافيش جينومًا صغيرًا بشكل مذهل للثدييات – فهي تشبه تلك الموجودة في الطيور – ويبدو أنها قد تحمل مفاجآت.

 وفي الوقت نفسه ، تمتلك الخفافيش الجنوبية المنحنية بعضًا من أصغر جينومات الثدييات ، على الرغم من أنها تشبه الجرذ اللزج من حيث الحجم والتعقيد.

 

 بتحليل 2 مليار زوج قاعدي للمخلوق ، عثر فيشوت وزملاؤه على شيء غريب. قال: “وجدنا بعض الينقولات الغريبة جدًا”. نظرًا لأن تسلسلات طفيليات الكرة الغريبة هذه لم تظهر في الثدييات الأخرى ، فمن المحتمل أن تكون قد غزت بعد أن تباعدت الخفافيش عن سلالات أخرى ، ربما التقطت من وجبة خفيفة من الحشرات قبل حوالي 30 إلى 40 مليون سنة. علاوة على ذلك ، كانوا نشيطين بشكل لا يصدق. قال فيسكوت: “من المحتمل أن 20٪ أو أكثر من جينوم الخفاش مشتق من هذه الموجة الحديثة نسبيًا من الينقولات”. “لقد أثارت مفارقة لأنه عندما نشهد انفجارًا في نشاط الينقولات ، فإننا نتوقع زيادة في الحجم.” بدلاً من ذلك ، تقلص جينوم الخفافيش. “لذلك كنا في حيرة.”

 لم يكن هناك سوى تفسير واحد محتمل: لابد أن الخفافيش تخلصت من الكثير من الحمض النووي. عندما انضمت Kapusta إلى معمل Feschotte في عام 2011 ، كان أول مشروع لها هو معرفة المبلغ. من خلال مقارنة الينقولات في الخفافيش وتسعة ثدييات أخرى ، تمكنت من رؤية القطع المشتركة بين العديد من السلالات. وقد قررت أن هؤلاء يجب أن يكونوا قد أتوا من سلف مشترك. قالت: “إن الأمر يشبه حقًا النظر إلى الحفريات”. كان الباحثون قد جمعوا سابقًا إعادة بناء تقريبية للجينوم القديم للثدييات كما كان من الممكن أن يكون موجودًا قبل 100 مليون سنة. عند 2.8 مليار زوج قاعدي ، كان حجمه قريبًا من حجم الإنسان.

 بعد ذلك ، قام Kapusta بحساب مقدار الحمض النووي الذي فقده كل سلالة ومقدار المواد الجديدة التي اكتسبتها. كما اشتبهت هي و Feschotte ، فإن سلالات الخفافيش قد تمخضت من خلال أزواج قاعدية ، حيث تخلصت من أكثر من مليار بينما جمعت بضع مئات من الملايين فقط. ومع ذلك ، كانت الثدييات الأخرى هي التي جعلت فكها يسقط.

 الثدييات ليست متنوعة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بحجم الجينوم. في العديد من مجموعات الحيوانات ، مثل الحشرات والبرمائيات ، تختلف الجينومات بأكثر من مائة ضعف. على النقيض من ذلك ، فإن أكبر جينوم في الثدييات (في جرذ اللزوجة الحمراء) أكبر بخمس مرات من الأصغر (في الخفاش المنحني الجناح). أخذ العديد من الباحثين هذا على أنه يعني أن جينومات الثدييات ليس لديها الكثير مما يحدث. وكما قال سوسومو أونو ، عالم الوراثة الشهير والخبير في التطور الجزيئي ، في عام 1969: “في هذا الصدد ، فإن تطور الثدييات ليس مثيرًا للاهتمام”.

 

 لكن بيانات كابوستا كشفت أن جينومات الثدييات أبعد ما تكون عن كونها رتيبة ، حيث حصدت وتخلصت من كميات هائلة من الحمض النووي. خذ الفأرة. الجينوم الخاص به هو تقريبًا نفس الحجم الذي كان عليه قبل 100 مليون سنة. ومع ذلك ، بقي القليل جدًا من الأصل. قال كابوستا ، وهو الآن باحث مشارك في علم الوراثة البشرية في جامعة يوتا وفي مركز USTAR للاكتشاف الجيني: “كانت هذه مفاجأة كبيرة: في النهاية ، ثلث جينوم الفأر فقط هو نفسه”. بتطبيق نفس التحليل على 24 نوعًا من الطيور ، والتي تعتبر جينوماتها أقل تنوعًا من تلك الخاصة بالثدييات ، أظهرت أن لديهم أيضًا تاريخًا وراثيًا حيويًا.

 قال ج. سبنسر جونستون ، أستاذ علم الحشرات في جامعة تكساس إيه آند إم: “لم يتوقع أحد هذا”. “حتى تلك الجينومات التي لم تتغير حجمها على مدى فترة طويلة من الزمن – لم تجلس هناك فقط. لقد قرروا بطريقة ما الحجم الذي يريدون أن يكون عليه ، وعلى الرغم من محاولة العناصر المتنقلة لتضخيمهم ، إلا أنهم لم ينتفخوا. إذن ، فإن السؤال الواضح التالي هو: لماذا لا؟ “

 كيف تؤدي مكاسب الحمض النووي إلى خسائر

 أفضل نقاط التخمين لفيشوت في الينقولات نفسها. وقال: “إنها توفر آلية طبيعية جدًا يوفر المكسب من خلالها النموذج لتسهيل الخسارة”. وإليك الطريقة: عندما تتكاثر الينقولات ، فإنها تنشئ سلاسل طويلة من الشفرة المتطابقة تقريبًا. تصبح أجزاء من الجينوم مثل كتاب يكرر نفس الكلمات القليلة.

  إذا قمت بنزع صفحة ما ، فيمكنك لصقها مرة أخرى في المكان الخطأ لأن كل شيء يبدو متشابهًا إلى حد كبير. قد تقرر حتى أن الكتاب يقرأ جيدًا كما هو ويلقي بالصفحة في سلة المهملات. يحدث هذا مع الحمض النووي أيضًا. عندما يتم كسرها وإعادة الانضمام إليها ، كما يحدث بشكل روتيني عندما يتلف الحمض النووي ولكن أيضًا أثناء إعادة تركيب الجينات في التكاثر الجنسي ، فإن أعدادًا كبيرة من الينقولات تجعل من السهل على الخيوط أن تنحرف ، ويمكن أن يؤدي هذا الانزلاق إلى الحذف. قال فيشوت: “يمكن أن تنهار المصفوفة بأكملها مرة واحدة”.

 لم يتم اختبار هذه الفرضية على الحيوانات ، ولكن هناك أدلة من كائنات أخرى. قال ليتش: “لا يختلف الأمر كثيرًا عما نراه في النباتات ذات الجينوم الصغير”. غالبًا ما يهيمن على الحمض النووي في هذه الأنواع نوع واحد أو نوعان فقط من الينقولات التي تتضخم ثم يتم التخلص منها. معدل الدوران ديناميكي للغاية: في غضون 3 إلى 5 ملايين سنة ، سيختفي نصف أي تكرار جديد “.

 هذا ليس هو الحال بالنسبة للجينومات الأكبر. قال ليتش: “ما نراه في جينومات النباتات الكبيرة – وأيضًا في السمندل والسمك الرئوي – هو مجموعة غير متجانسة من التكرارات ، ولا يوجد أي منها [بأعداد كبيرة]”. وتعتقد أن هذه الجينومات يجب أن تكون قد حلت محل القدرة على القضاء على الينقولات بطريقة جديدة وفعالة لإسكاتهم. “ما يفعلونه هو أنهم يلصقون ملصقات على الحمض النووي تشير إليه ليصبح مكثفًا بشدة – نوعًا ما مضغوطًا – لذلك لا يمكن قراءته بسهولة.” يمنع هذا التغيير التكرارات من نسخ نفسها ، لكنه يكسر أيضًا آلية التخلص منها. وأوضح ليتش أنه بمرور الوقت ، “تتعطل أي تكرارات جديدة ثم تتباعد ببطء من خلال طفرة طبيعية لإنتاج جينوم مليء بالتكرارات التنكسية القديمة”.

 في غضون ذلك ، قد تلعب قوى أخرى دورًا. الجينومات الكبيرة ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون مكلفة. قال ليتش: “إنها مكلفة للغاية ، مثل إدارة منزل كبير”. كما أنها تشغل مساحة أكبر ، مما يتطلب نواة أكبر ، الأمر الذي يتطلب خلية أكبر ، والتي يمكن أن تبطئ عمليات مثل التمثيل الغذائي والنمو. من الممكن أن يؤدي الانتقاء الطبيعي في بعض المجموعات السكانية ، في ظل ظروف معينة ، إلى تقييد حجم الجينوم. 

 على سبيل المثال ، تفضل إناث الجنادب ذات الأجنحة ، لأسباب غامضة ، أغاني الذكور ذات الجينوم الصغير. نباتات الذرة التي تنمو على خطوط العرض العليا تختار نفسها بنفسها لجينوم أصغر ، على ما يبدو حتى تتمكن من إنتاج البذور قبل حلول فصل الشتاء.

 يتكهن بعض الخبراء بأن عملية مماثلة تجري في الطيور والخفافيش ، والتي قد تحتاج إلى جينومات صغيرة للحفاظ على الأيض العالي اللازم للطيران. لكن الدليل غير موجود. هل أعطت الجينوم الصغير للطيور حقًا ميزة في التحليق في السماء؟ أم أن جينومات أسلاف الديناصورات التي لا تطير قد بدأت بالفعل في الانكماش لسبب آخر ، وهل أدت المتطلبات الفسيولوجية للطيران إلى تقليص جينومات الطيور الحديثة أكثر من ذلك؟ قال سوه: “لا يمكننا أن نقول ما هو السبب والنتيجة”.

 

 من الممكن أيضًا أن يكون حجم الجينوم ناتجًا إلى حد كبير عن الصدفة. قال مايك لينش ، عالم الأحياء بجامعة إنديانا: “شعوري هو أن هناك آلية أساسية واحدة تدفع كل هذا التباين”. “وهذا هو الانجراف الجيني العشوائي.” إنه مبدأ من مبادئ علم الوراثة السكانية الذي ينجرف – حيث يصبح المتغير الجيني أكثر أو أقل شيوعًا بمجرد الحظ – يكون أقوى في المجموعات الصغيرة ، حيث يوجد تباين أقل. لذلك عندما ينخفض ​​عدد السكان ، كما هو الحال عندما تتباعد الأنواع الجديدة ، تزداد احتمالات انجراف الأنساب نحو جينومات أكبر ، حتى لو أصبحت الكائنات الحية أقل ملاءمة قليلاً. مع نمو السكان ، من المرجح أن يسحق الانتقاء هذه السمة ، مما يتسبب في نقص الجينوم.

 ومع ذلك ، لا يشرح أي من هذه النماذج تمامًا التنوع الكبير في أشكال الجينوم. قال جريجوري: “بالطريقة التي أفكر بها ، لديك مجموعة من القوى المختلفة على مستويات مختلفة تدفع في اتجاهات مختلفة”. سيتطلب فك تشابكها أنواعًا جديدة من التجارب ، والتي قد تكون في متناول اليد قريبًا. قال كريس أورغان ، عالم الأحياء التطورية بجامعة ولاية مونتانا: “نحن على وشك أن نتمكن من كتابة الجينوم”. “سنتمكن فعليًا من معالجة حجم الجينوم في المختبر ودراسة آثاره.” قد تساعد هذه النتائج في فصل سمات الجينوم التي هي محض نتاج للصدفة عن تلك التي لها أهمية وظيفية.

 يود العديد من الخبراء أيضًا رؤية المزيد من التحليلات مثل تحليلات كابوستا. (قال جونستون: “لنفعل الشيء نفسه مع الحشرات!”). ومع ظهور المزيد من الجينومات على الإنترنت ، يمكن للباحثين البدء في مقارنة أعداد أكبر من السلالات. قال لينش: “من أربع إلى خمس سنوات من الآن ، سيتم ترتيب تسلسل كل حيوان ثديي ، وسنكون قادرين على رؤية ما يحدث على نطاق أدق.” هل تخضع الجينومات لتوسع سريع يتبعه انكماش طويل الأمد مع انتشار السكان ، كما يشتبه لينش؟ أم أن التغييرات تحدث بسلاسة ، دون أن تمسها ديناميكيات السكان ، كما تنبأت نماذج بتروف وفيشوت ، ويدعمها العمل الأخير في مجال الذباب؟

 أو ربما لا يمكن التنبؤ بالجينومات بنفس الطريقة التي لا يمكن التنبؤ بها في الحياة – مع استثناءات لكل قاعدة. قال جيف بينيتزن ، عالم الوراثة النباتية في جامعة جورجيا: “الأنظمة البيولوجية مثل آلات روب غولدبرغ”. “إذا نجح شيء ما ، فسيتم تنفيذه ، ولكن يمكن القيام به بأكثر الطرق سخافة وتعقيدًا وتعدد الخطوات. هذا يخلق حداثة. كما أنه يخلق إمكانية تغيير تلك الحداثة بمليون طريقة مختلفة “.

 المصدر كوانتا