أخبارالسياسة والمقالات

مجموعة جديدة لمنظمة الصحة العالمية

ايهاب محمد زايد-مصر

تهدف مجموعة منظمة الصحة العالمية الجديدة إلى تحسين الجهود المبذولة للعثور على أصول مسببات الأمراض. قدمت وكالات الاستخبارات الأمريكية هذا الأسبوع تقييمها المرتقب بشدة لنظريات الأصل المتنافسة لـ SARS-CoV-2 إلى الرئيس جو بايدن ، وتقول تقارير إعلامية إنه غير حاسم. قد تظهر بعض التفاصيل غير السرية من التحليل هذا الأسبوع ، لكن السؤال عن كيفية إصابة البشر لأول مرة بفيروس SARS-CoV-2 يظل موضوعًا مع الكثير من التكهنات وقليل من البيانات.

  

 لا تزال منظمة الصحة العالمية (WHO) تأمل في أن تقود الطريق – حتى بعد أن غرقت الجهود الأولى في سياسات هذه القضية الخلافية. سافرت مجموعة من الخبراء الذين اختارتهم منظمة الصحة العالمية إلى الصين في يناير وفبراير في مهمة مشتركة مع علماء صينيين. خلص تقريرهم إلى أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو انتقال الفيروس التاجي من الخفافيش إلى مضيف وسيط ثم إلى البشر. لكن سرعان ما تم انتقاد المجموعة لأنها بدت ترفض فكرة أن الفيروس كان من الممكن أن يكون قد هرب من أحد مختبرين صينيين.

 الآن ، تقوم منظمة الصحة العالمية بتشكيل مجموعة استشارية علمية لأصول مسببات الأمراض المستحدثة (SAGO). وتتمثل مهمتها الواسعة في فحص ظهور أي مسببات للأمراض ، ولكن تتمثل إحدى وظائفها في تولي زمام جهود منظمة الصحة العالمية لتحديد أصول COVID-19. تحدث موقع ScienceInsider عن SAGO مع ماريا فان كيركوف ، الرئيسة الفنية لـ COVID-19 في منظمة الصحة العالمية ، التي تسعى الآن للحصول على ترشيحات للمجموعة. لقد قمنا بتحرير المقابلة من أجل الإيجاز والوضوح.

  

 س: لقد شكلت منظمة الصحة العالمية بالفعل مهمة مشتركة أنتجت تقريرًا عن أصول COVID-19. هل انتهى عمل تلك المجموعة الآن؟

 ج: [هذا التقرير] غني حقًا ويعزز فهمنا لبعض حالات [COVID-19] المبكرة. كما أنه يلخص العشرات من الدراسات التي يجب إجراؤها في الصين وأماكن أخرى ، للنظر في مدى حساسية الحيوانات ، وما [الحيوانات] التي تم بيعها [في الأسواق] ، وما إذا كانت تلك الحيوانات معرضة للإصابة ، ومتى أو ما إذا كانت أي من هذه الحيوانات قد أصيبت. لقد أدلى نظرائنا الصينيون … ببعض التصريحات العامة مؤخرًا بأن هناك دراسات جارية بناءً على توصيات التقرير. نود أن نرى ما هي ومتى يمكننا توقع هذه النتائج.

 هذا البدء في SAGO يعالج حقًا الفجوة التي حددناها: إنشاء إطار عالمي لدراسة أصول مسببات الأمراض. في مجموعتي للأمراض الناشئة والأمراض حيوانية المصدر ، نقوم بالكثير من العمل على التفاعل بين الإنسان والحيوان. لدينا أيضًا مجموعات تعمل في مجال السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي. نقوم بعمليات تفتيش للمختبرات وعمليات تدقيق للمختبرات … التي تضم مستودعات الجدري في الولايات المتحدة وروسيا. ولكن لا يتم تجميع أي من ذلك معًا لتقديم إطار عمل شامل شامل لكل مرة يظهر فيها إما مُمْرِض جديد أو عودة ظهور التهديدات المعروفة.

 في الوقت الحالي ، إذا كانت SAGO موجودة ، فسنجمع هذه المجموعة معًا ونقول: “كيف يمكن أن تقدم SAGO المشورة بشأن فهم أفضل لحالة واحدة من حالات الإيبولا ، وحالة واحدة من ماربورغ ، والدراسات اللازمة للنظر في كيفية حدوث هذه الحالات ؟ “

 س: ولكن فقط للتوضيح ، هذا يعني أنه تم حل مجموعة منظمة الصحة العالمية الأصلية؟

 ج: لا أحب أن أسميها “مفككة”. لدي أسئلة ، كما تعلمون: “هل تم طرد هذه المجموعة؟” لا ، أنا مدرك حقًا لهذا الأمر لأنه ينطوي على دلالة سلبية.

 س: لكن المهمة المشتركة لن تستمر في العمل؟

 ج: آمل أن يكون العديد من [المشاركين في المهمة المشتركة] جزءًا من ساجو للمضي قدمًا. لأن جزءًا من عمل SAGO هو هذا الإطار الشامل. لكن الآخر هو إجراء تقييم مستقل لما وصلنا إليه. لذا ، فالأمر يبدأ من التقرير ، وليس البدء من الصفر.

 س: خلص تقرير البعثة المشتركة هذا إلى أنه لا يوجد دليل على تداول الثدييات الحية في سوق هوانان. ولكن بعد ذلك صدرت ورقة بحثية في يونيو من باحثين صينيين أظهرت أن هناك الكثير من الثدييات التي يتم تداولها هناك. يبدو الأمر وكأنه صفعة على الوجه لتخرج تلك الورقة بعد التقرير ؛ يجب أن تكون البعثة المشتركة على علم بهذه البيانات.

 ج: أشعر بخيبة أمل حقًا لأن [الورقة] خرجت بعد [التقرير]. أعتقد أنه كان هناك العديد من الفرص لمشاركة هذه المعلومات.

 للإنصاف ، تم إرسال هذه الورقة إلى منظمة الصحة العالمية كجزء من اتفاقية بين منظمة الصحة العالمية والمجلات – تم إرسالها إلي مباشرة – وتم إرسالها أيضًا إلى هذا المستودع الذي [نحافظ عليه] بحلول أكتوبر 2020. في بداية هذا الوباء ، فتحت كل بريد إلكتروني ، قمت بالنقر فوق كل ملف PDF ، ونظرت في كل ملخص. ولكن بحلول أكتوبر 2020 ، كنا نبحث فقط في المطبوعات المسبقة … التي تم تحميلها على خوادم ما قبل الطباعة – وليس عمليات الإرسال (وكذلك أي شيء تم نشره). لذلك ضاعت في الفيضان.

 لم يقدم لنا أي من المؤلفين تنبيهات. لم يتم تحميلها كطباعة أولية ولم تتم مشاركة المعلومات مع الفريق الدولي عندما كانوا في الصين. أشعر بخيبة أمل لأن هذا الاستطلاع مهم للغاية. إذا نظرت إلى قائمة الأنواع التي تم بيعها في تلك الأسواق ، فالكثير منها عرضة للإصابة بـ SARS-CoV-2. كان من الممكن أن يكون مفيدا جدا.

 س: قال تقرير البعثة إن سيناريو التسريب المختبري كان “غير محتمل للغاية”. لكنك قلت إنك ترغب في توسيع نطاق خبرة SAGO وتضمين الأشخاص الذين سيكونون قادرين على النظر إلى شيء مثل هذا السيناريو. ماذا يعني ذلك؟

 ج: هناك العديد من المعامل التي تخضع لعمليات تدقيق السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي. لا شيء من هذا جديد. [لكن] ليس لدينا تفويض للذهاب إلى أي بلد وإجراء تدقيق معمل ، لذلك سنعمل مع أي دولة قادرة على القيام بذلك. ما نقوم به هو اتخاذ البروتوكول الموجود ، والنظر في كيفية تكييف ذلك مع الوضع الحالي ، وما نود رؤيته في المستقبل. عندما يأتي المرض التالي X ، سيكون هناك دائمًا سؤال حول السلامة الحيوية ، حول تسرب المختبر ، سيكون هناك منظري المؤامرة. أنا أثق في العلم. أنا أثق في هذه العملية. أنا أثق في التعاون. نحن بحاجة إلى وضع هذا الإطار موضع التنفيذ بحيث يكون هناك توقع في كل مرة سنلقي نظرة على علم الأوبئة ، وصحة الحيوان ، وصحة الإنسان ، والدراسات البيئية ، والسلامة الحيوية ، والأمن البيولوجي. لذلك ، بالنسبة لـ SARS-CoV-2 ، لا يمكن استبعاد فرضية المختبر من على الطاولة حتى يمكن استبعادها. إذا كانت هناك بيانات موجودة ، وأنا متأكد من أنه يمكن أن يزيل ذلك ، فلنرى ذلك.

 س: يبدو أن جزءًا كبيرًا من المشكلة كان عدم تعاون الصين مع التحقيق. إذا كان الأمر كذلك ، فهل هناك أي شيء يمكن لـ SAGO فعله لمعالجة ذلك؟

 ج: ستحاول بالتأكيد. نريد أن نأخذها بعيدًا عن النقاش السياسي ونعيدها إلى النقاش العلمي. هذا هو هدفنا الحقيقي الآن. نريد حقًا أن يكون لدينا أساس علمي وتقني متين لدراسة هذه العوامل الممرضة ، أين ومتى تظهر. نحن نعلم أننا لا نعمل في عالم في غياب السياسة. لكننا نريد إعادته بقدر ما نستطيع إلى مسؤولياتنا الأساسية.

 س: من الذي تريد تقديمه للانضمام إلى SAGO؟

 ج: لقد كان لدي بعض العلماء البارزين يقولون: “لن أتقدم لأن الأمر سياسي للغاية ، لقد تعرضت للضرب كثيرًا.” أفهم ذلك ، لأنني أشعر أيضًا بالضرب الشديد. لكننا نبحث عن الأشخاص ذوي الخبرة في هذه المجالات التقنية ، الأشخاص الذين لديهم خبرة ميدانية ، في جميع أنحاء العالم. إنها مكالمة مفتوحة. يمكن لأي شخص أن يتقدم. لديهم [حتى 10 سبتمبر]. وجهة نظري هي أن المشاركة أفضل بكثير من الجلوس على الهامش.

 س: من سيختار الفريق؟

 ج: ستختار مجموعة داخلية بناءً على الخبرة والتجربة الميدانية وإعلان المصالح وتضارب المصالح بالإضافة إلى التوازن بين الجنسين والتمثيل الجغرافي.

 س: يشير الإعلان إلى أن ساجو قد تجتمع لأول مرة في نهاية سبتمبر. هذا هو جدول زمني قصير جدا.

 ج: هذه هي خطتنا [لكن] من المحتمل أن يكون أول اجتماع لنا في أوائل شهر أكتوبر. علينا أن نضع نوعًا من الهدف للعمل من أجله. لكن نعم ، هذا سريع جدًا ، لأننا نريد أن نظهر أننا لسنا ، كما تعلمون ، جالسين على أقدامنا.

  

  AAAS.Org

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى